Amnesty International om Hamas og Israel
Amnesty International, verdens største menneskerettighetsorganisasjon, har nylig ankleget Israel for apartheid. På deres norske nettside forklarer de hvorfor:
«Aktører i en væpnet konflikt er forpliktet til å skåne sivilbefolkningen i størst mulig grad. Det er ikke lov å bruke sivile som skjold, eller på andre måter å gjemme seg bak sivile. Amnesty kan ikke bekrefte i hvilken grad palestinske grupper i Gaza faktisk gjør det.»
Til og med Fatah anklager Hamas for å bruke sivilbefolkningen som levende skjold.
«Gaza er så tett bebygd at sannsynligheten for å ramme sivile med angrep på militære mål er ekstra stor. Det betyr at israelsk forsvar burde være ekstra tilbakeholdende med angrep, og ekstra varsom. Dessverre har Amnesty observert det motsatte, spesielt i sammenheng med mer omfattende militære operasjoner.»
Byen Gaza utgjør ikke hele Gazastripen. Det er nok av ubebodde områder på Gazastripen Hamas kunne ha skutt ut rakettene mot den israelske sivilbefolkningen fra. Ved å skyte raketter mot sivile israelsere fra ekstremt tettbebygde Gaza-by, bryter Hamas alle prinsipper for etisk krigføring. Alle vet det.
Det er altså ikke av nødvendighetshensyn Hamas legger en kommandosentralen til Det internasjonale pressehuset midt i byen. Terroristens tunell-nettverk under FN-skolene kunne vært lagt til et sted i åpent lende. Israel varsler sivile palestinere før de på mest mulig skånsomt vis søker å ramme terrorgruppen med motangrep for å forsvare israelske sivile under massive angrep.
Når mener Amnesty det skulle være legitimt for det israelske forsvaret å ta ut Hamas’ våpenlagre og utskytningsramper, da terrorgruppen skjøt 4.500 raketter mot den israelske sivilbefolkningen i mai 2021 – inkludert storbyene Jerusalem og Tel Aviv? Etter 1000 rakettangrep, 2000 eller 3000?
FNs operasjonsdirektør på Gazastripen, Matthias Schmale, uttalte at de israelske motangrepene var «sofistikerte», «presise» og «enormt raffinerte» – med andre ord historisk varsomme.
Hamas reagerte umiddelbart med å erklære Schmale for «persona non grata» (bortvist og uønsket) på Gazastripen. Dette «på grunn av fiendtlige holdninger til fordel for okkupasjonsmakten.»
Totalitære ideologier
Hamas’ islamistiske ideologi ligger tett opp til nazismen. Mange glemmer at nazismen ble etablert ved vold og terrorisme – en totalitær ideologi Europa ofret flere titalls millioner menneskeliv for å bekjempe. Lokalt var det livsfarlig å heve røsten mot den nazistiske ideologien eller nekte å reise hånden til føreren som et tegn på lydighet. Regionalt samlet nazistene alle mulige krefter for å underlegge seg all motstand, og alle midler var legitime.
Også for Hamas er det bare en vei til fred: Underkastelse. Det er en totalitær ideologi som anvender vold og terror som legitime virkemidler for å slå ned enhver motstand – enten det er jøder, sine meningsmotstandere i Fatah eller annen politisk opposisjon. Forsøk å forkynne evangeliet for muslimer på Gazastripen; forsøk å etablere Skeiv ungdom eller arrangere en Pride-parade; forsøk å åpne et diskotek eller en brun kneipe.
Hamas bryr seg ikke under noen omstendigheter om demokrati, ytringsfrihet eller menneskerettigheter. For dem er det bare sharia som gjelder, og de er villige til å ofre sine sivile for å demonstrere det. De definerer døde uskyldige sivile palestinerne som martyrer, mens deres egne ledere velter de seg i luksus på fem stjerners hoteller utenfor det israelske forsvarets rekkevidde.
Som nazismen formidler Hamas’ charter med all mulig tydelighet en totalitær ideologi som legitimerer vold og terror mot enhver som våger å gjøre motstand.
Hamas islamistiske ideologi og nazismen er grunnleggende identiske: De har begge “en endelig løsning” som består i at alle mennesker underkaster seg deres ideologi, og jødene må ryddes av veien for at de skal oppnå det.
Apartheid?
Videre kan man lese på Amnesty Norges nettside:
«Hvorfor kaller Amnesty Israels behandling av palestinerne for apartheid?
Apartheid betyr at det begås alvorlige, vedvarende og systematiske menneskerettighetsbrudd eller brudd på humanitær rett mot en etnisk gruppe til fordel for en annen etnisk gruppe.
Etter grundig analyse av israelske myndigheters overgrep mot palestinerne har Amnestys juridiske eksperter konkludert med at Israel begår apartheidforbrytelsen mot palestinerne.»
Ikke et eneste ord om at det er livsfarlig for jøder å bare nærme seg grensen til Gazastripen. Israel har to millioner arabiske statsborgere, men det overlever ikke en eneste jøde i Gaza. Hvor er det apartheid?
Amnesty har ikke tatt seg bryet med å foreta en grundig analyse av Hamas’ alvorlige, systematiske og langvarige menneskerettighetsbrudd mot israelerne.
Mens Israel fortvilet forsøker å overtale palestinerne til å legge ned våpnene og opprette en palestinsk stat, runger palestinernes slagord over hele jorden: FROM THE RIVER TO THE SEA! PALESTINE WILL BE FREE!
Demonisering og dobbelstandard
Amnestys propaganda er mer enn ubalansert og ensidig – det er antisemittisme.
Den inneholder en åpenbar demonisering og bruk av dobbeltstandard, helt på linje med nazistenes løgnerske og hatefulle propaganda før og under andre verdenskrig.
Ikke et ord om palestinsk terrorisme mot uskyldige sivile. Ikke et ord om løgnene og hatet alle palestinske skolebarn opplæres med under hele barndommen. Ikke et eneste ord om Pay for slay, belønningssystemet for alle dømte og fengslede palestinske terrorister.
Aldri forklares Israels handlinger i lys av konteksten de oppstår i. Ikke ett ord om at muren/gjerdet mot Vestebredden ble satt opp for å redusere antallet vellykkede selvmordsangrep. Ikke et ord om at blokaden av Gazastripen ble satt inn for å forhindre terroristene fra å tilegne seg kraftigere raketter å angripe sivile israelere med. Ikke ett eneste ord.
Amnesty snur historien på hodet
Det var ikke palestina-jødenes “okkupasjon” som skapte konflikten. Folkeretten gav palestina-jødene retten til å etablere en jødisk stat, samtidig fikk arabere rett til de arabiske statene Irak og Syria. Senere fordelte britene, som mandatmakt, hele 77% av området folkeretten hadde forespeilet jødene, til opprettelsen av den arabiske staten Jordan.
I 1947 sa palestina-jødene JA til 11 prosent av de 23 resternede prosentene av Det britiske mandatområdet Palestina. Veien lå åpen for opprettelsen av den arabiske staten Palestina. Men palestina-araberne sa NEI, de forkastet selve ideen om en jødisk statsdannelse – altså, helt uavhengig av arealer, grenser og demografiske forhold. Palestina-araberne ville ha hele området til en arabiske stat (nummer 22): FROM THE RIVER TO THE SEA! PALESTINE WILL BE FREE!
Da Israel ble opprettet i 1948, på folkerettslig grunnlag og med FNs anerkjennelse og velsignelse, gikk palestina-araberne til krig med uttalt mål om å kaste palestina-jødene på havet og utslette staten deres. Det er utgangspunktet og årsaken til konflikten.
Den gang gikk palestina-arabernes NASJONAL-islamismen og nazistenes nasjonal-sosialisme hånd i hånd. Palestina-arabernes øverste leder, stormuftien av Jerusalem Amin al Husseini, tilbragte hele andre verdenskrig i Berlin, som Adolf Hitlers æresgjest. Og derfra spredde stormuftien antisemittisk propaganda over hele den arabiske verden.
Det var ikke jødene som ville underlegge seg Europa, det var nazistene – og jødene skulle ryddes av veien for å virkeliggjøre drømmen.
Det er ikke jødene som ikke aksepterer arabere, muslimer eller statene deres. 21 arabiske muslimske stater, med til sammen 360 millioner innbyggere, har stått samlet mot enhver utgave av en jødisk stat i Midtøsten, og de har tre ganger forsøkt å utslette den bitte lille jødiske staten ved krigføring. Israel ønsker ikke konflikt med noen av dem, og ønsker etableringen av en palestinsk stat velkommen – men selvfølgelig ikke et Iranistan.
I dag går Hamas og Amnesty hånd i hånd. Agendaen og propagandaen er den samme: Jødene i Israel anklages for det Hamas er villige til å ofre sivile palestinere for: Herredømme, uten jødisk tilstedeværelse.
Antisemittisk propaganda
«Apartheid betyr at det begås alvorlige, vedvarende og systematiske menneskerettighetsbrudd eller brudd på humanitær rett mot en etnisk gruppe til fordel for en annen etnisk gruppe.
Etter grundig analyse av israelske myndigheters overgrep mot palestinerne har Amnestys juridiske eksperter konkludert med at Israel begår apartheidforbrytelsen mot palestinerne.»
«Aktører i en væpnet konflikt er forpliktet til å skåne sivilbefolkningen i størst mulig grad. Det er ikke lov å bruke sivile som skjold, eller på andre måter å gjemme seg bak sivile. Amnesty kan ikke bekrefte i hvilken grad palestinske grupper i Gaza faktisk gjør det.»
«Gaza er så tett bebygd at sannsynligheten for å ramme sivile med angrep på militære mål er ekstra stor. Det betyr at israelsk forsvar burde være ekstra tilbakeholdende med angrep, og ekstra varsom. Dessverre har Amnesty observert det motsatte, spesielt i sammenheng med mer omfattende militære operasjoner.»
Dette viser en ensidighet av ubalanserte løgner. Hamas praktiserer apartheid. Hamas bruker sivile som menneskelige skjold. Israel ønsker ikke å ramme sivile, og gjør alt som står i deres makt for å unngå det. Dette er antisemittisk propaganda.
