Professorene Torkel Brekke og Jens Saugstad har denne sommeren reist seg for jødene og den jødiske staten. De har satt ord på hvordan kritikken av den jødiske staten ofte er vanskelig å skille fra antisemittisme.
For denne prisverdige innsatsen har Brekke og Saugstad fått sinnene til profilerte kritikere, motstandere og fiender av Israel til å koke. Blant dem er Lars Gule og Trond Ali Linstad.
Gule er tidligere leder av Humanetisk forbund, ansatt ved OsloMet, ekspertkommentator i NRK og leder i BDS Norge. Til tross for at han en fortid som dømt terrorist, later det til at han er definert som en stueren ekstremist på den politiske venstresiden, LO og Den norske kirke.
Linstad, som er muslim, var tidligere nær ved å motta kongens fortjenestemedalje, men utdelingen ble avlyst i siste liten, da hans ekstremisme ble eksponert.
I et innlegge formidlet i koranen.no går Linstad i strupen på professor Saugstad under overskriften: Israel – en illegitim stat.
Linstad kritiserer professor Saugstad for å definere palestinske angrep på sivile som terrorisme!
«Men hele Israel er erobret, tatt ved våpenmakt! Det setter Israel i en spesiell situasjon: Hele Israel er okkupantstat!»
Som Lars Gule argumenterer Linstad for at det folkerettslige grunnlaget staten Israel, med FNs velsignelse, ble opprettet på i 1948 ikke er legitimt.
Jødene defineres som innflyttere og inntrengere i arabernes land, og staten Israel som et resultat av imperialisme og kolonisering. Sionismen defineres som rasisme, slik også Palestinakomiteen definerer den jødiske staten.
Israel defineres som okkupasjonsmakt, apartheidregime som beskyldes for etnisk rensing og krigsforbrytelser. I dette går ikke Linstad lenger enn Gule og Palestinakomiteen, hvor han tidligere har vært ansatt som leder.
Linstad avviser professor Saugstads argumentasjon for at Israel har rett til å forsvare sine borgere mot palestinsk krigføring og terrorisme mot sivile. Han mener området staten Israel eksisterer på tilhører araberne. All arabisk motstand mot det sionistiske eksperimentet er på det grunnlag legitim.
Gule definerer arabiske nasjoners krigføring mot Israel som legitim. Linstad tar det altså hakket lenger, og legitimerer også palestinernes terrorisme mot sivile:
Linstad avviser professor Saugstads definisjon av sivile jødiske israelere som «ikke-stridende borgere». Og anklager alle jødiske israelere for å være medansvarlige i «massakre og fordriving» av arabere «fordi de har tatt land og eiendommer som legalt og rettmessig fortsatt tilhører araberne».
Man kan undre seg på hvor ledere i Arbeiderpartiet, SV, Rødt og deres ungdomspartier stiller seg i forhold til de ekstremistiske tankegodset til Gule, Linstad og Palestinakomiteen.
Lars Gule og Palestinakomiteens standpunkter syntes i alle fall å være stuerene på den politiske venstresiden. Det er også slik at biskoper og prester i Den norske kirke er fremtredende medlemmer i Palestinakomiteen.
Linstad er nok ikke like sturen. Men i mange muslimske miljøer defineres nok hans ytringer som politisk korrekte. Nylig ble jo en fremtredende og anerkjent imam fra Drammen anmeldt for å oppfordre til å myrde på jøder.
Ekstremismen på den politiske venstresiden og muslimske miljøer er like motbydelig og skremmende som ekstremismen på ytre høyre flanke. Men som nynazistene forsvarer antisemittene sine synspunkter og avviser deres ekstreme karakter – som skaper bekymring og frykt blant de individer og grupper den rettes mot.
